明星占用公共资源不是伪命题

　　其次，决定公共资源流向何方的，不是每一个参与公共讨论的个体★★。无论是微博作为公共意见表达的空间，还是受众的注意力都是有限的★★，当娱乐新闻占据热搜榜，各种社交媒体、搜索引擎软件都弹出相关弹窗时，公众的注意力是被抢夺的★★，而不是自己能够主动选择的。同时，当娱乐新闻爆出时，网络作为公共意见的表达空间，必定被压缩，真正需要得到关注的、有讨论价值的信息，被淹没在娱乐化信息中★★★，公共理人讨论就容易被侵扰。某些明星分开★、生娃的新闻出现时，就是对公共资源的实质占用★★。

　　最后，占用公共资源这类表述★★★，算不上存在逻辑问题、意义模糊不清的表述。实际上，在无意占用公共资源这一说法出现之前，作为互联网使用者，很多人可能隐隐感觉到不对——为什么娱乐明星的新闻能取得这么大的关注？为什么我们要被迫看到这些新闻★★★？当有明星使用这样的表述时★，这种模糊的感觉终于被形容了出来——即注意力的被抢夺★，公共表达空间的被压缩。某种程度上来说，明星表示无意占用公共资源，未尝不是一种进步★。令人感觉到有问题的是，这样的表述，可能不再是发言者的真诚表达，而是变成了一段段澄清、声明的标准模板。公众看到的，往往不是明星团队的诚挚道歉与深刻反思，而是敷衍与避重就轻。返回搜狐，查看更多

　　首先，决定娱乐新闻登上微博热搜榜的不只是网民。不可否认★，娱乐新闻的部分热度，确实是一部分网民贡献的，然而，娱乐新闻得以广泛传播★★★、登上微博热搜★★★，仍然存在其他因素。如大量刷屏形成意见气候的水军、可以花钱收买且对议题有显著影响的网络大V★、微博平台花钱帮上头条的推出机制，还有平台算法决定给你推送什么，而非你想看什么。与平台算法、推流机制相比★★，网民的自主传播的力量实在太小★★，更别说，还有很多网民是先看到热搜★，再点进去查看详情的。